Nicolás López hará película de Ciencia Ficción

El mismísimo de “Promedio Rojo” y “santos” (todavía no estrenada) hará una película producida por Salma Hayek y José Tamez.

La película es “a comedy thriller about a young woman who is sent to the past to prevent World War III“. O sea, viajes en el tiempo, paradojas, esa onda.

Acá va la noticia completa, calcada de SCI-FI Wire:

Lopez To Helm Time-Travel Film

Chilean filmmaker Nicolas Lopez will write and direct an untitled SF project, a comedy thriller about a young woman who is sent to the past to prevent World War III, Variety reported. It’s one of the projects from Salma Hayek and partner Jose Tamez’s new MGM-based production company Ventanazul, the trade paper reported.

The company is tapping hot young talent from Mexico, Chile and the U.S. for its first three projects.

The comedic fantasy Bones Family will be co-written and directed by Mexican brothers Gabriel and Rodolfo Rivapalacio, creators of Una pelicula de huevos, the second highest grossing movie of all time in Mexico, after The Crime of Father Amaro. Bones Family centers on a father who tries to unite his dysfunctional family by taking them on a trip to Las Vegas.

Trailer de “199 recetas para ser feliz”

No, no es una película de ciencia ficción. Es sólo otra película chilena sobre lo complicadas que son las emociones en este mundo post-todo. Pero el trailer me gustó. Bueno: me gustan estos temas. Aunque no me gustan los trailers que no anuncian de qué va la historia, la secuencia final de éste (varias, en realidad) me convencieron.

No está en YouTube (¡¿¡¿por qué no?!?!), así que sigan el link: 199 recetas para ser feliz.

El director es Andrés Waissbluth, el mismo de Los Debutantes.

Montgomery Burns y Forbes

Via: La Tercera Online
burns.jpg
Parece que la revista Forbes entendió que los personajes ficticios son quienes manejan el mundo de las finanzas. Van los Top Ten…pero me decepcionó Rico McPato, parece que Donald le está malgastando la fortuna… Vean el detalle de porque Santa Claus salió de la lista, y la razón del aumento de riqueza de Mr. Burns….notable. Continúa leyendo Montgomery Burns y Forbes

Más Dan Simmons

Hiperion
Siguiendo con Dan Simmons, aquí les va el enlace de su página web. Ahí se dice que hay películas en proyecto. Por mi ojalá. ¿Sólo rumores?, espero que no, ya que necesito una película mejor que las de la saga Star Wars para ver, con eso no quiero decir que los efectos especiales y la historia en algún momento no fue interesante, pero ya no, por lo menos para mi.

Guillermo del Toro online

Guillermo del Toro ha chateado con gente en elmundo.es, contando que se empieza a filmar el próximo año Hellboy II, que le encantaría filmar una de las películas de Harry Potter donde muriera alguno de los personajes principales, que está preparando dibujos animados con Mike Mignola, que nunca pudo terminar El Hobbit y que le hubiera gustado dirigir a Boris Karloff, entre otras cosas.

Lo sublime es la despedida:

Por el amor de Dios, no os bajéis la puta película e id al cine. “El laberinto del fauno” es una labor de amor muy profunda de mi parte y no sólo una película más en la lista del e-mule. Vedla en la pantalla grande y en algún lugar del mundo, un gordo sonreirá.

Aquí, más.

Vía elmundo.es

Ghost Rider

Atenció a todos los fanáticos de esqueletos, motos, llamas: acá está su película. Con esta última adaptación de comic, el escritor/director Mark Steven Johnson quiere superar a su última película, Daredevil, en la posición de la peor película. A juzgar por el trailer, añadir malos efectos y malas pelucas a este sólido mix de todo-el-resto-mal puede haberlo logrado.

Con una sólida trama de un acróbata en moto vendiéndole el alma a don Sata, forzado a ser un esqueleto llameante en una moto llameante combatiendo al hijo del diablo con una cadena, creo que nunca sabremos qué salió mal.

Ver el trailer acá.

Comentario: Laberinto del Fauno

Guillermo del Toro hace un trabajo magnifico, el mundo de fantasía se intercala con el real de una manera maravillosa y sencilla, pero, tengo que decir, que aunque en los trailers veamos tantas escenas del mundo fantástico, es el real el que predomina, el que nos afecta, el hilo conductor. Otra cosa que debo decir es que en esta historia el mundo fantástico no es una vía de escape como en otras películas de fantasía, aquí el mundo fantástico asusta, engaña y puede llegar a ser muy, muy peligroso.

Visualmente, la cinta es realmente hermosa, tiene un aire amenazador, inquietante, que siempre acompaña al guión.En el apartado artístico, todas las actuaciones son correctas, con dos excepciones. La primera Ariadna Gil como Carmen, la madre de la niña, que no me resultó creíble en ningún momento, de hecho, sufría cada vez que aparecía en pantalla, con esa cara de estreñida y esa voz quejumbrosa…con la otra excepción me pasaba al contrario, no es que disfrutara cuando salia en pantalla, al contrario, lo odiaba, pero eso es lo que debía pasar. Sergi López hace una actuación tan fabulosa, tan real, que consigue que temas a su personaje, que lo odies e incluso, en cierta medida, que lo entiendas.

Animo a todo el mundo a viajar con Ofelia, a conocer al Fauno y a ir, de la mano de Guillermo del Toro, por los pasillos del laberinto.

Vía Extracine

Lo que hay para ver. La CF en la televisión 2006

Como ya lo he dicho en otras columnas, hoy en día, gracias a la bendita Internet, los que contamos con banda ancha podemos obviar la pésima programación de la televisión local y ver lo mejor de las series extranjeras. Ya sean las últimas temporadas gringas, u otras que nunca llegaron y que nunca llegarán a nuestro país.Acá les dejo 5 series que a mi parecer no puede dejar de ser vistas.

Continúa leyendo Lo que hay para ver. La CF en la televisión 2006

Referentemente Simpson

Que Odisea del Espacio, que la Naranja Mecánica, que Kubrick, que Tarantino, que Wachowski… siempre salen con alguna cosa. ¿Quién recuerda aquel episodio en que el señor Burns tapa el sol, y después le disparan? En la ronda de interrogatorios, el interrogado es el jardinero escocés, que se manda una cruzada de piernas a lo Sharon Stone – para el desagrado de los policías. Más referencias acá.

¿Cuál eligen como su favorita?

¿Por qué el mundo necesita a Superman?

por Jorge Baradit M.

Si Lois Lane no pudo escribir el artículo, al menos déjenme intentarlo a mí.

¿Por qué el mundo necesita a Superman? Creo que la pregunta se responde sola, ¿no? Basta con mirar CNN, la vieja copuchenta de la cuadra en esta era global, que te dice al oído lo mal que está todo; de cómo Osama parece que se está metiendo con la mujer del vecino, de Georgie que al parecer gusta de encargar ropa interior femenina que no es precisamente para su señora, de cómo Juanito fabrica bombas nucleares en el patio de atrás de su casa; o de Juanita, que llevó sandwiches de lomitos cortados de los cadáveres de sus padres a la toma del Carmela Carvajal.

En fin, NUNCA hemos estado más necesitados de un hermano mayor que nos diga lo mal que lo estamos haciendo, que nos zamarree y nos diga que no hay que descuartizar, rostizar, bombardear, envenenar a nuestro prójimo. Rogamos, igual que los psicópatas asesinos, que llegue el policía adecuado y recibamos nuestro merecido porque no nos vamos a detener nunca. ¡¡Dios!!!…¡Si, tú!!!…¡allá arriba!!!!…es que no te diste cuenta que el primer hijo que mandaste no resultó??!!! Fué como mandar a Mahatma Ghandi a parar los stealth que destrozaron Bagdad. No, Dios, las cosas no funcionan así. Fué una buena idea, lo admito. Eso de inocular en cada persona el amor por el prójimo para asegurarnos de que todos viviríamos happily ever after no funcionó…no pasaron cien años y ya estábamos amando al prójimo a espada limpia. Esta película te lo dice a gritos, necesitamos que nos envíes a your only son otra vez, pero en versión cowboy!! que vaya por ahí amándonos pero kicking tha bad guy asses también!! Alguien que no dependa de la realpolitik o que no responda a los intereses de las transnacionales o que necesite el apoyo de tal o cual facción para defender al pobre peatón de las Isapres y de los suicidas explosivos. Alguien limpio, bueno y amoroso que nos defienda, que ponga el pecho ante las balas de los malditos, porque hay que decirlo: esto es como si los matones y pesados del curso se hubieran hecho cargo de todo el colegio. Los hijos de papi y los tontones de 1.80 mt manejan ésto y no hay carabinero que nos defienda porque trabajan para ellos, ni cura que nos defienda porque trabajan para ellos, ni gobieno que nos defienda porque los financian ellos. Por eso inventamos superhéroes, porque lloramos por alguien que nos defienda DE VERDAD. Somos huérfanos, estamos abandonados, desde que tu otro hijo se fué estamos solos y a expensas de los lobos y las hienas, desamparados cuando prometiste defendernos. Mándanos a tu único hijo de nuevo, por la cresta, pero en versión John Wayne, amable con las mujeres, bien peinado y buena onda con los niños. Alguien que de verdad pueda hacerle frente a los matones del curso que nos quitan el almuerzo y nos sacan la cresta cuando quieren, de los georgies, los adolfos, los osamas, los sharones y los augustos señores de la patria.

¿Por qué el mundo necesita a Superman? Porque nos están sacando la cresta y tú no haces nada.

Se que me cuesta un poco que alguna película me guste del todo. Pero también es cierto que hay temas en los que no puedo ser objetivo. Para ser más franco todavía, comenzaron los títulos con esa música que ustedes conocen y quedé más entregado que novia en luna de miel. Mi corazoncito latiendo allá por 1979, sentado en el cine Velarde de Valparaíso, volvió a latir hoy y frente a eso no hay mucho por hacer.

Pero intentaré ser objetivo: la película es ¡la raja! Si bien no tiene un ritmo fácil y se toma su tiempo en comenzar a contar la historia, uno agradece que no hayan cedido a la tentación de hacer un nuevo producto muscular y adrenalínico lleno de ritmo frenético. Los estudios estaban concientes que ésta debía ser una buena película, “”cine” como le gusta decir a algunos amigos.

Desde que escuché del proyecto, hace ya varios años, me preguntaba ¿para qué? Batman de Burton pasó de moda, envejeció, había que actualizarla. Pero el SUPERMAN (1978), de Richard Donner, es una película definitiva. La película sigue siendo joven, fresca, contemporánea. Hacer un nuevo Superman era tan estúpido como hacer un remake de A NEW HOPE. Gracias a dios los estudios entendieron lo mismo y se embarcaron, sensatamente, en una película que entroncara con la anterior, usando lugares comunes, iconografía y homenajes hasta el cansancio (si, admito que casi me cansé. Si la señorita Tessmaker…perdón…miss Kowalski, llegaba a decir que su mamá vivía en las tierras que desaparecerían vomitaba ahí mismo), pero, ¿en qué estaba?..ah, si….siendo cochinamente condescendiente con una película de un guión tan lleno de hoyos como un queso grouyere. SUPERMAN RETURNS (Bryan Singer, 2006). Es tan grande el peso de la historia que hay momentos en que se vuelve un espéctáculo de trivia, como reconocer a Glenn Ford en una de las fotos sobre el piano de Martha, la escena donde Superman baja con el auto de los frenos cortados de la misma manera en que aparece en la famosa portada de Action Comics, el meteorito robado pertenece al mismo evento que el de 1978 (Addis Abbeba), y un largo etcetera. Pero, en fin, nadie le hubiera perdonado a la Warner vendernos un Superman estilo Tim Burton, como el que se perpetraba hace 10 años atrás, ni siquiera uno sin el mítico cachirulo en la frente, así de claro estaba lo que había que hacer. A pesar de que el homenaje se pasa de rosca y hay momentos en que el deja vu deja lugar a la certeza de que hay gato encerrado (no puede ser el mismo conflicto de aumentar la plusvalía de bienes raíces que aún no existen, por dios!), el espectador se deja llevar por los hechos suavemente aún cuando las razones para las cosas que ocurren no tengan patas ni cabeza (bien, finalmente entró a ver una película acerca de un hombre que vuela).

Quizá lo más interesante de la película es la manera como insisten cada cierto tramo en la divinidad de Kal-el, en un declarado paralelismo con Cristo. Porque la película es mesiánica, Hay un espíritu que habla diciendo haber enviado “a su único hijo” para ayudar a los seres humanos, está la escena de la mujer encontrando “la tumba vacía” y al resucitado desaparecido; Serrano mencionaría que es kristiana (con k) y seguramente haría notar el biotipo ario de kal-el (el “obermensch”) y su relación con la Hiperbórea ártica, las bases arias en el polo, el rayo verde y la tecnología de cristales. Es una película mesiánica, es el Cristo de la segunda venida, poderoso y destructor. Un poco gay eso si, pero qué estereotipo masculino de hoy no lo es?

Lo que nunca entendí era de qué le servía al guión que Superman “volviera de Krypton”. No sirvió para nada más que para hacer un juego de palabras con el título y la expectativa marketera. Lois se podría haber casado igual, todo habría podido suceder sin ese pie inicial que no fué desarrollado en absoluto. No hubo conflicto interior en Kal el después de saberse solo en el universo, después de confirmar quie toda su raza estaba extinta, nada, solo tomó sus maletas y volvió a sentarse a su escritorio como si nada. Quizá los gringos querían perdonarle el no haber estado ahí para el “septiembre 11” y haber detenido esos aviones. De hecho los 5 años coinciden perfecto.

En fin, como veo que no voy para ningún lado, prefiero detenerme aquí y confesar mi incapacidad para analizar esta película. No me pueden pedir que mantenga mi mente equilibrada cuando el azuloso rescata un avión en plena caída, y se pasa toda la película evitando que ocurran esas cosas que en la realidad ocurren y destrozan nuestro corazón. Cuando reparte second chances a diestra y siniestra y evita que tengamos pesadillas con esos momentos en que nuestra vida cambió y no hubo ningún encapado que lo evitara. Cuando soñamos con ese accidente que destruyó nuestro futuro, con ese instante en que un revólver, o un avión, o un tren se cruzan en nuestros caminos y nada hay por hacer. Sups es un sueño doloroso, una esperanza del mismo tamaño del problema: imposible.

Cómo analizar, entonces, el sueño imposible de toda la humanidad?

Se puede, la película está llena de problemas, pero, ¿sabes qué? prefiero quedarme con el gustito a cine Velarde, año 1979, y la emoción que todavía tengo en el corazón. Para lo otro está Pasalacqua.

Jorge Baradit M.